Ser da paz é babaca

Os defensores da sociedade armada em defesa da família uniram forças para defender o artigo do colunista Cézar Zillig, na última segunda-feira, na qual o escritor e médico defendeu a idéia de que a segurança depende do amplo acesso da população a armamentos, para se protegerem dos larápios e invasores de propriedade alheia. De quebra, Zillig criticou outro colunista do Jornal de Santa Catarina, colega seu, que tem defendido meios mais pacíficos de convivência.

Em resposta a Zillig, escrevi ao jornal uma manifestação, publicada na terça-feira: "O estimado colunista Cezar Zillig, sempre tão ponderado em sua coluna, acaba de anular o Estado Constitucional de Direito e instituir a república da justiça pelas próprias mãos, remetendo a humanidade de volta à Idade da Pedra. De minha parte, peço a Deus que nos livre de uma sociedade assim. Armas, só nas mãos da polícia e, mesmo ali, elas têm feito lambança demais."

Nos dias seguintes, diversas cartas e até um artigo de leitores deram apoio a Zillig e jogaram pesado com os defensores da sociedade sem armas. Para eles, quem defende a paz tem sangue de barata nas veias e é incapaz de reagir à violência que assola nossa sociedade.

Sem levar em consideração a ideologização de algumas reações, tais manifestações resumem o quanto temos que começar do zero na construção de uma sociedade capaz de resolver seus conflitos de modo não-violento, que seja promotora da paz e se recuse a retribuir com violência maior à violência que nos atinge. Este é o caminho mais longo, trabalhoso, mas certamente mais eficaz que o armamento geral. Mas o pessoal quer trilhar o caminho mais curto: o atalho da violência contra a violência. Não percebem que isso leva a uma escalada brutal. Anamaria Cováks tem razão em sua coluna de hoje: "estamos numa guerra civil".

Opiniões raivosas contra os defensores da paz demonstram que damos muito mais ouvidos a protagonistas violentos da ficção, como Silvester Stalone, Arnold Schwartzenegger, Vin Diesel, Steven Siegel, Brus Willys, Chuck Norris, Mel Gibson e muitos outros. A sua forma de reagir é que vale, jogando no lixo do esquecimento as gigantescas lições de ícones da história humana, arautos da luta pacífica, como Mahatma Gandhi, Martin Luther King, Dietrich Bonhoeffer, Nelson Mandela, Madre Tereza de Calcutá e Jesus Cristo. Não posso deixar de citar também dois seres humanos extraordinários do nosso meio, infelizmente já falecidos, que são os pastores luteranos Ricardo Wangen e Bertoldo Weber.

Ao classificarem os que defendem a ideia de uma sociedade pacífica como equivocados, covardes e até babacas, os defensores do método violento educam seus filhos para reagirem sempre, para nunca deixarem uma agressão sem resposta e jamais levarem um desaforo para casa. Depois, estranham que eles são capazes de orquestrar o assassinato dos próprios pais para se livrar das críticas. Depois, lamentam que eles são capazes de ir para a escola com uma pistola no bolso para intimidar o professor que lhe deu uma merecida nota baixa numa prova, metendo bala em todos que estão à volta.

A nossa geração deixou Woodstock no registro da história. Os netos dos hippies de Woodstock, pelo visto, não querem mais nada com esse papo careta de paz e amor. O negócio hoje é impor respeito pelo visual agressivo, apostando na violência como melhor solução para combater a violência. A aula inaugural da sociedade Mad Max em que vivemos já se recebe muito cedo, em jogos eletrônicos com muitos tiros e muito sangue. Vamos em frente! Defendamos a paz armada. Até o dia em que seremos a próxima vítima...